Vraag:
Wat is het verschil tussen een kloon en een vervalste Arduino?
Anonymous Penguin
2014-02-19 06:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb veel gehoord over klonen en vervalsingen. Wat zijn de verschillen tussen de twee?

Prijs is het belangrijkste verschil.
en kwaliteit is een ander probleem
Twee antwoorden:
#1
+21
Anonymous Penguin
2014-02-19 06:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het verschil is simpel:

Klonen zeggen niet "Arduino", waar vervalsingen dat wel doen

Als ik 200 kaarten zou maken met allemaal het label "Arduino UNO R3", zou een vervalsing zijn. Als ik ze "Happyduino" zou noemen, zou het een kloon zijn.


Opmerking: u kunt nog steeds Happyduino (compatibel met Arduino) op uw product schrijven. Hier is een citaat uit de Arduino FAQ-sectie

Niet oké:

  • Arduino Xxxxxx
  • Xxxxxx Arduino
  • Arduino-compatibel Xxxxxx - gebruik in plaats daarvan "Xxxxxx (Arduino-compatibel)"

Oké:

  • Xxxxxx voor Arduino - producten die werken met officiële Arduino-boards (bijv. schilden of kits)
  • Xxxxxx (Arduino-compatibel) - variaties en klonen die compatibel zijn met software en hardware

Merk op dat hoewel we dat niet doen • probeer het gebruik van het achtervoegsel "duino" te beperken, het gebruik ervan zorgt ervoor dat de Italianen in het team ineenkrimpen (blijkbaar klinkt het vreselijk); u wilt het misschien vermijden. (Het is ook een handelsmerk van een Hongaars bedrijf.)

Ik heb een "Arduino" voor me liggen en het is beslist een goedkope kloon. Niets wijst erop dat het niet het originele ding is, behalve visuele aspecten zoals lay-out / kleur / zeefdruk lettertype / ... (en de merknaam in een kleine afdruk in een hoek van de printplaat)
Ik begrijp het "Happy" gedeelte, maar ik denk dat ik het punt mis dat je probeert te maken.
@jippie wat hij zegt is, je kunt de "duino" in je naamgevingsstructuur gebruiken zonder handelsmerk / copyright-problemen, dus Happyduino is oké, maar het woord Arduino zelf is dat niet, behalve zoals beschreven met "voor Arduino" of "Arduino-compatibel"
Ik denk dat een belangrijk punt is dat als ze heel direct "Arduino" in de naam zeggen, ze bij de klant de indruk wekken dat het daadwerkelijk door Arduino is gemaakt, met de kwaliteitsborging die dat zou impliceren. Maar als je het woord "Arduino" in een zin NA de titel plakt, of als ze alleen het achtervoegsel "duino" gebruiken, dan is het voor de klant duidelijk dat dit is gemaakt door een derde bedrijf dat alleen belooft dat het zal werken compatibel met de originele Arduinos. Maakt me blij - ik sta op het punt om een ​​paar goedkope Chinese MEGA's te kopen en ze zijn er eerlijk over, dus geen schuldgevoel voor mij.
#2
+8
Federico Fissore
2014-02-19 16:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een kloon is een exacte of bijna exacte replica van een origineel Arduino-bord, met een andere branding.

Een afgeleide is een bordgebaseerd of geïnspireerd door Arduino-borden, met een specifieke toevoeging of wijziging (verschillende lay-outs, ingebouwde sensoren ...)

Een namaak is een kloon van een Arduino-bord, met de dezelfde branding van een Arduino-bord.

Meer informatie over een artikel op de Arduino-blog.

Dus is er een verschil in functionaliteit?
Een vervalsing streeft ernaar om dezelfde functionaliteit te bieden. Wat betreft klonen en derivaten, ik denk dat het afhangt van de keuze van de fabrikant.
Kwaliteit van de passieve componenten (zoals resetknoppen die blijven plakken), slecht / koud solderen dat mislukt, slecht uitgelijnde connectoren, enz. Zijn de kenmerken van vervalsingen.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...